Chi è soccorso ubriaco o drogato deve pagare l'ambulanza
Tassa di trasporto in ambulanza a carico di chi viene soccorso se ubriaco o drogato. La proposta per l'aumento di ferimenti e decessi dovuti alla guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti: "L'addebito del costo del trasferimento in ambulanza rappresenta un messaggio importante"
Tassa di trasporto in ambulanza a carico di chi viene soccorso se ubriaco o drogato. Su richiesta dello stesso proponente, il Consiglio regionale della Liguria, con 16 voti a favore (maggioranza di centrodestra) e 15 contrari (minoranza), ha rinviato in commissione la mozione presentata da Alessandro Piana (Lega Nord Liguria-Salvini) in cui si impegna la giunta ad istituire una tassa sul trasporto in ambulanza a carico di chi viene soccorso perché ubriaco o sotto l'effetto di stupefacenti e a devolvere i proventi rispettivi ad un fondo a favore delle vittime della strada e/o ad altre iniziative legate alla prevenzione.
Nel documento si rileva che sono in costante aumento ferimenti e decessi dovuti alla guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti: "I volontari di Pubbliche Assistenze si trovano costantemente ad effettuare soccorsi in incidenti stradali causati dall'eccessivo consumo di sostanze alcoliche e stupefacenti - ha spiegato Piana - e l'addebito del costo relativo al trasferimento in ambulanza rappresenta un messaggio importante, con una forte connotazione educativa, soprattutto per i nostri giovani; questi ultimi devono prendere coscienza che il divertimento deve essere responsabile. Tanto più che il costo del trasporto in ambulanza rappresenta una spesa notevole per il Sistema Sanitario pubblico e le ambulanze, quando sono impegnate in un soccorso di questo genere, non sono disponibili per altri interventi".
Nel dibattito sono intervenuti Valter Ferrando (Pd), Francesco Battistini (Mov5Stelle), che hanno espresso parere contrario a nome dei rispettivi gruppi. Voto contrario hanno annunciato anche Sergio Rossetti (Pd) e Gianni Pastorino (Rete a sinistra), il quale ha chiesto a Piana di ritirare il documento. Piana, invece, ha proposto al Consiglio di rinviare la mozione nella commissione competente per effettuare alcuni approfondimenti. Angelo Vaccarezza (FI) si è dichiarato favorevole al rinvio in commissione.
Di questo passo non si soccorrerà nemmeno un malato di asma perché tabagista, o un diabetico perché sia abbuffa di cibo di ogni tipo.
RispondiEliminaLa stupidità delle risposte non meritano neanche un accenno , ma da soccorritore mi sento offeso da questi beceri commenti , se voi invece che state li a criticare provaste ad intervenire su incidenti provocati da alcol o droga o peggio soccorrere un ubriaco che fa casino in mezzo alla piazza di paese o in locali e devi stare li ad aspettare che si calmi noi i Carabinieri e altro perché non si possono toccare < altrimenti è violenza > ti sputano addosso e inveiscono contro solo perché hai una divisa , e ti tolgono la possibilità di soccorrere persone che magari hanno proprio bisogno , per Voi è giusto questo ? invece sarebbe giusto che pagassero non solo i soccorritori ma anche le forze dell'ordine che devono stare li per dei deficenti che buttano soldi in droghe e alcolici
EliminaPerò prima di considerare uno deficente, non sarebbe meglio capire perché si comporta in quel modo? Chi si butta su alcool o droga è probabile che abbia dei problemi di fondo. Risolvendo il problema alla radice, si risolve anche questo, più che fargli pagare (magari ha pure problemi economici), credo sia più sensato obbligarlo a delle terapie e capire cosa lo spinge a farlo. Aiutare prima di giudicare.
EliminaFilippo Ioria se non ti va cambia mestiere nessuno ti obbliga . Chi sei tu per erigerti a giudice ? Penso che persone come te al mondo del soccorso neanche dovrebbero avvicinarsi . intanto attendo un bel ricorso , e vedrai che questa legge regionale andrà a farsi fottere . Come è giusto che sia .
EliminaAssolutamente insensato. Moralistico (e quindi, del resto, immorale). A chi supera il limite di velocità ? A chi indulge con i grassi ? A chi contrae MST ? Dovremmo far pagare a tutti i costi dell'umana imprudenza ? Forse dovremmo segnalare alla Corte dei Conti i costi comportati dal normare irrazionale: quanto costano alla società le ore sprecate a discutere, istituire e infine destituire proposte deliranti come questa ? Quanto costerebbero i processi, i ricorsi, e la sequela di molestie ai cittadini frutto del becero protagonismo autoreferente di questi incapaci ? Ecco, se magari cominciassimo a far pagare ai decisori i costi generali di queste genialate forse ci sarebbe più prudenza nello starnazzare
RispondiEliminaok, allora non soccorriamo più manco gli infarti causati dal colesterolo.
RispondiEliminaGli Italiani di sinistra DNA da studiare
RispondiEliminaIO sono stato autista di ambulanze della C.R.I e ho trasportato giovani anche in coma etilico al carnevale di Viareggio ai comics en gheins di Lucca ma li e la festa che porta a strafare anche se non condivido ma uno in piene facoltà mentali che si lancia con gli sci da una montagna fra gli abeti e precipizi non lo condivido assolutamente non per questo sono contrario a chi va a sciare ma con tutti coloro che per dimostrare a se stessi di essere grandi fanno delle cazzate dove poi devono intervenire dei soccorsi che farebbero comodo da altre parti
RispondiEliminaTeoricamente tutto giusto. Nella pratica è difficile discernere in piena serenità tra chi merita di pagare e chi no...
RispondiEliminaCondivido il pensiero di coloro che da soccorritori come me, si disgustano nell'essere chiamati per delle ragazzine in coma etilico, ubriachi violenti e quant'altro... ma da persona umana non condivido assolutamente questa proposta. Il soccorso di emergenza E' e DEVE rimanere gratuito, in quanto è il primo bisogno di ogni cittadino. L'essere umani e comprensivi è ciò che fa di noi soccorritori.
RispondiEliminaPer tutti quelli che commentano da antiproibizionisti, provate a spiegare alle famiglie di chi muore vittima di drogati e alcolizzati che è loro diritto tirarsi secco, anche a rischio della vita di chi non lo fa...
RispondiEliminaGigi Ma tu hai scelto di fare il giudice o il soccorritore? Credo che molti prima di avvicinarsi a un mezzo di soccorso dovrebbero farsi questa domanda.
EliminaCredo che anzichè presentare una proposta di legge del genere, insensata, sia meglio modificarne altre di norme, ad esempio sugli stupefacenti e alcool, rendendole piu severe. Spero inoltre che tra i commenti fatti a favore di questa legge non ci siano operatori al soccorso. Perchè un vero soccorritore sa nel cuore cosa vuol dire prestare soccorso al di la di tutto! Invito tutti ad una riflessione
RispondiEliminaPiano piano la sanità si pagherà tutta. W le Assicurazioni!!!
RispondiEliminaPienamente d'accordo con la proposta leghista
RispondiEliminaPienamente d'accordo con la proposta leghista
RispondiEliminaIo a dire il vero ho capito che vengono soccorsi così come deve essere poi però farei pagare oltre all'ambulanza anche tutte le spese del pronto soccorso... Queste persone non vanno ne giustificate ne difese. Fanno una scelta di bere o drogarsi? Le conseguenze le pagano. Punto.
RispondiEliminaSono stata autista/soccorritrice per 15 anni in Croce Rossa e sinceramente non mi sono mai fatta problei a soccorrere una persona etilica o un caso di arresto cardiaco o persone coinvolte in incidenti stradali e quanto altro. Ho cercato in tutte le situazioni di essere e dare il meglio di quello che potevo, senza giudicare le motivazioni che hanno portato la persona a trovarsi in quella situazione di bisogno di soccorso esterno. Per me deve essere ancora un servizio assolutamente gratuito. Chi siamo noi soccorritori per giudicare l'altra persona? Nessuno di noi vive la vita di un altro, nessuno di noi cade e si rialza nella stessa modalità e tempistica di un'altra persona... Ognuno di noi vive solo la propria vita, quindi, invece di giudicare, se davvero vogliamo essere utili alla comunità, indaghiamo sulle cause che hanno portato quella persona ad essere in quella determinata situazione. Smettiamola in primisi di sentirci giudici e di voler giudicare a tutti i costi la vita di un'altra persona. AIUTIAMOLA INVECE DI GIUDICARLA!
RispondiEliminaCerto che bisogna aiutarla, ma che si paghi di tasca sua l'aiuto, cosi' almeno ha meno soldi per comperarsi la nuova dose di droga o di alcool
EliminaAh e quindi tu avresti già la ricetta per risanare la società. Una mente semplice.
EliminaAh e quindi tu avresti già la ricetta per risanare la società. Una mente semplice.
EliminaUn diabetico che ha mangiato troppo o anche uno che commette un imprudenza con lo sport ecc..Non insultano o aggrediscono chi li deve soccorrere. Le forze dell ordine hanno le mani legate ..di fronte ad un ubriaco che minaccia è insulta tutti nn possono agire...ma che mondo è? L ubriaco è libero di delinquere poiché si trova in uno stato alterato di coscienza?...nn tutti si ubriacano perché malati e le conseguenze di un ubriaco al volante possono devastare parecchie vite compresa la sua se ha una coscienza. Un piccolo contributo vi sembra un ingiustizia?? Andate a dirlo ai parenti delle vittime dell strada...cominciate dagli ultimi più famosi...i cuginetti siciliani...
RispondiEliminase soccorri qualcuno in coma etilico o in overdose si tratta di emergenze mediche, il paziente rischia la vita, che fai lo lasci morire? allora commetti il reato di omissione di soccorso. e poi se l'ambulanza è di una Onlus mi pare che riceva comunque dei contributi, non esce aggratis, e il SSN lo paghiamo tutti con le nostre tasse. moralismo di stampo leghista, come se i leghisti non si ubriacassero o si drogassero come tutti gli altri!
RispondiElimina